De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Re: Piramidespel

De 3de vraag heeft een vriend van mij hier blijkbaar ook al gevraagd, maar ik snap gewoon jullie redenering niet... bij ons zou bv in de oefening (x+1)Ö(1-x) 1-X gelijk zijn aan t dus -1dx moet dan gelijk zijn aan dt.
dus samengevat: 1-x=t -- -1dx=dt maar in de oefening staat dat het (X+1)dx is en niet -1dx dus kan je de methode niet toepassen? (sorry voor de moeilijke explicaties)

Antwoord

Beste Kevin,

Het is blijkbaar het product als opgave, dus (x+1)Ö(1-x). Er is in dit geval geen 'verplichte' substitutie, er zijn vaak meerdere mogelijkheden. Zoals je in Re: Substitutie kan lezen is y = Ö(1-x) een mogelijke substitutie, het staat daar wat verder uitgewerkt.

Als je dat niet snapt, geef dan aan wat je precies niet begrijpt.

mvg,
Tom

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Puzzels
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:15-5-2024